Loading...

打造熟齡第三人生,生活再加分!

【醫藥新知】淺談停經後荷爾蒙治療

停經後的女性面臨一些慢性疾病的風險提高,

有些醫師會選擇在停經後女性尚未出現這些症狀之前,預先給予「荷爾蒙治療」。

但長期與無差別地使用荷爾蒙對於身體的風險可能大於益處,需多加留意。

編譯/莊宇真(《艾美的閒話健康》部落格drugandpoison.blogspot.tw

女性自青春期以來,卵巢與子宮配合身體內分泌的指揮,為可能的生育月月進行準備,規律地重複著月經週期。而等到這個週期從此不再運行的那一天到來時,也就是所謂的「停經」(menopause),如同月經週期的開始,停經同樣是女性身體發展的自然歷程。根據國民健康署的統計,台灣女性平均停經年齡約於48~52歲之間;一般要確定停經,需要經過連續12個月不再有月經週期(註一)。

不過,自然的停經並非一個驟然的改變,在真正停經之前,身體會逐步為了邁向下一個階段做準備。舉例來說,卵巢製造雌激素(estrogen)的量會逐漸減少,這個期間可能從停經前的10~15年就開始,這也就是我們一般說的「更年期」(perimenopause)。在這段期間,仍會有月經週期。根據國健署的調查,國內35歲以上女性,每5人中就有1人曾因此經歷生理上或情緒上的變化。隨著荷爾蒙的減少,女性可能會陸續經歷一些症狀,例如:月經不規則、熱潮紅、盜汗、眼睛乾澀、肌肉痠痛、睡眠品質不佳、脾氣變差、情緒不佳等(註一、註二、註三)。

停經之後(postmenopause)的幾年內,許多女性的更年期不適症狀會逐漸緩解。不過,停經後的女性面臨一些慢性疾病的風險,包括:心臟病、中風、糖尿病、失智症、癌症、骨質疏鬆(與相關的骨折)等(註三、註四)。雖然,究竟是否是「停經」造成這些風險的增加,目前還沒有定論;但是,有些醫師會選擇在停經後女性尚未出現這些症狀之前,預先給予「荷爾蒙治療」,希望藉此預防這些慢性疾病的發生。這種概念就是所謂的「初級預防」(primary prevention)(註四)。

關於荷爾蒙治療

荷爾蒙治療指的是以女性荷爾蒙做為藥物,可能是單獨使用雌激素,或是雌激素合併黃體素。「單獨使用雌激素」通常是適用於已進行子宮切除術(hysterectomy),也就是無子宮的女性;對於有子宮的女性,單獨使用雌激素會增加子宮癌症風險,因此會合併「雌激素+黃體素」進行治療(註四)。

荷爾蒙治療的適應症包括有:緩解更年期障礙(不適症狀)、治療停經後相關症狀、預防骨質疏鬆等,但不是每一項藥物都有這3種適應症,不同藥物的適應症也略有不同(註四)。數十年前,當時給予停經女性使用荷爾蒙治療是十分普遍的做法,甚至是帶了點「回春」、「保健」的意味;然而隨著研究證據一步步地發現,長期與無差別地使用荷爾蒙對於身體的風險可能大於益處,對於一般健康停經女性,民眾與臨床對於荷爾蒙治療的態度也逐漸轉變(註二、註五)。其中,骨質疏鬆由於可能導致骨折,對於停經後女性的生活品質有重要的影響,因此,近年來有被稱為「選擇性雌激素接受體調節劑」(SERM)的發展,這類藥物屬於「非荷爾蒙類藥物」,正是希望避免傳統荷爾蒙藥物的風險,且達到預防骨質疏鬆的效果(註四、註六)。相關藥物類別、藥品舉例及適應症資訊,可參考表一。

以荷爾蒙治療做為初級預防 風險遠大於利益

2017年12月,美國預防服務工作小組(USPSTF, US Preventive Services Task Force)針對18個隨機臨床試驗進行的系統性回顧研究結果,發表於《美國醫學會期刊》(JAMA),這些研究皆是對於停經後女性,比較「荷爾蒙治療」與「安慰劑」在預防慢性疾病症狀的效果。USPSTF採取的荷爾蒙治療定義為:經口服、經皮,在更年期或停經之後,對有子宮的女性使用雌激素合併黃體素(以下簡稱「合併治療」),或僅雌激素使用於子宮切除的女性(註四)。

根據回顧研究的分析結果,2種治療方式(合併治療、僅雌激素)皆與降低骨折、糖尿病風險有關;合併治療還與降低結直腸癌有關,雌激素治療則與降低侵襲性乳癌有關。不過,2種治療方式皆有增加血栓、中風、膽囊疾病、失智症與尿失禁的風險。合併治療還會增加冠狀動脈疾病、侵襲性乳癌之風險(註四)。簡單來說,荷爾蒙治療對於停經女性未來可能發展的慢性疾病,有益處,但有更多的風險。

因此,USPSTF認為,在一定程度上可確信,荷爾蒙治療並不適合以初級預防慢性疾病之目的,給予一般停經後女性使用。基於此回顧研究證據,USPSTF提供建議如下(註四、註七):

停經女性:不建議以雌激素+黃體素(合併治療)做為慢性疾病的初級預防。

曾施行子宮切除術(無子宮)的停經女性:不建議以雌激素做為慢性疾病初級預防的藥物。

我該怎麼做?

對於因體重過重或其他心血管疾病危險因子的停經後女性,USPSTF建議先進行專業諮詢,於日常生活中養成健康飲食與正確適度的運動規律,會是較理想的心血管疾病預防方法(註四)。

根據台灣更年期醫學會《2013台灣更年期婦女健康管理及藥物治療指引》面對停經相關問題指出,荷爾蒙治療只是一部分,其他處置還包括:調節生活習慣、適當飲食、規律運動、戒菸,以及避免酗酒。因此,並非停經女性都需要(或適合)使用荷爾蒙治療。面對停經帶來的困擾時,建議先與專業醫師諮詢,且由於相關研究證據持續在進行中,醫師可以就當時的文獻加以判斷,然後針對病人進行詳細評估(利益與風險)後,提供較適合病人的治療方案選擇(註八)。

若選擇進行荷爾蒙治療,較理想的治療時機在停經後的10年內或是50~59歲之間,60歲以上不建議接受荷爾蒙治療。此外,雌激素的使用劑量應以最低有效劑量為原則,儘可能降低起始劑量,並搭配低劑量的黃體素(有子宮的女性)。根據治療指引,低劑量的荷爾蒙治療與標準劑量,對於多數適應症的療效是相當的,因此低劑量荷爾蒙治療為第一線用藥(註八)。

給藥途徑有口服與經皮兩種,經皮又有貼片、凝膠、埋置等方式。2種途徑各有優缺點,無優劣之分;但對於有靜脈血栓栓塞或心臟病病史的病人,經皮途徑由於可避免肝臟代謝,可降低風險(註八)。

最後,還是提一下荷爾蒙治療發展歷程中的一個事件。

數十年前,當時荷爾蒙治療十分普遍,幾乎被視為女性抗老的常規保養。2002年時,美國女性健康倡議組織(WHI, Women’s Health Initiative)提出了一項隨機試驗研究結果(註九、註十)。這項試驗因有龐大的樣本數(n=161,809)而受矚目,試驗進行到5.2年時,因實驗組的侵襲性乳癌機率超過監測值,而被該研究的資料安全監測委員會(data and safety monitoring board)要求中止。一時之間,在國家公告警訊與媒體推波助瀾之下,停經女性接受荷爾蒙治療的意願與臨床上的使用因此大幅減少。

其實以當時的試驗結果而言,比較類似前述USPSTF的回顧結論,整體而言,荷爾蒙治療對於停經後女性的慢性疾病預防,確實有風險(較高的肺栓塞、心血管疾病、乳癌風險等),但也有觀察到一些益處(較低的結直腸癌、髖關節骨折、整體癌症風險等)。

但一來,該篇研究結論採取不建議對停經女性進行荷爾蒙治療的立場,加上試驗因乳癌發生率增加而中止的消息,使許多停經女性因恐懼而不敢採取荷爾蒙治療,紛紛尋求可替代荷爾蒙治療的其他療法,相關產品也因此在市場上竄起。

在這個替代療法的市場裡,以「植物性雌激素」(phytoestrogen)為主,包括呼籲多吃天然大豆食品,或是以大豆提煉的「大豆異黃酮」(isoflavone)做為女性荷爾蒙的替代補充品。針對這個部分,台灣更年期醫學會在指引裡提到:若是使用標準化的大豆異黃酮產品(Phytosoya®)可減緩更年期症候群,但效果比傳統荷爾蒙治療較弱,而台灣女性平時飲食中所攝取的大豆含量,其實是比一般美國白人女性來得高出許多的(註八)。

指引建議,以預防停經後相關疾病與維持生活品質而言,荷爾蒙治療仍為西醫主要的治療方式;民眾若希望選擇替代療法,現階段的研究證據還不夠充足,仍需有更多的研究證據(註八)。在那之前,可先從生活、運動與飲食習慣著手,優先從天然食品中補充;若要選擇此類產品,由於坊間各產品品質差異可能很大,應儘量選擇有信譽的產品來源,並以正確方式使用。

參考資料:

註一:台灣更年期醫學會。〈算一算,妳更年期了嗎?〉(2016年5月;《常春月刊》)。

註二:國民健康署(2006.5.12)。〈最新更年期調查出爐 荷爾蒙治療比率下降〉。

註三:Cleveland Clinic. Menopause, Perimenopause, and Postmenopause.

註四:Therapy to Prevent Chronic Conditions in Postmenopausal Women.

註五:黃建霈。〈植物性雌激素:停經婦女的救星?〉摘自:李國光主編(2014)。《婦產科常見病症和保健百科》,144-146。

註六:王鵬惠(2007)。〈停經婦女骨質疏鬆的藥物治療〉(一)(二)。《臨床醫學》2007;59:433-8;60:36-41。

註七:USPSTF (Dec 2017). Final Recommendation Statement Hormone Therapy in Postmenopausal Women: Primary Prevention of Chronic Conditions.

註八:台灣更年期醫學會。〈2013台灣更年期婦女健康管理及藥物治療指引〉。

註九:WHI. Risks and Benefits of Estrogen Plus Progestin in Healthy Postmenopausal Women. JAMA. 2002;288(3):321-333.

註十:Heiss G, et al. Health Risks and Benefits 3 Years After Stopping Randomized Treatment With Estrogen and Progestin. JAMA. 2008;299(9):1036-1045.

RELATED POST